11月26日，争议中超中性中超官方在苏州召开工作会议，官方对2023赛季职业联赛工作进行总结 ，有计并对2024赛季职业联赛准入和筹备工作进行了沟通 。划重据《足球报》披露，新开新赛季异地转让本赛季确定为不允许
，放冠但未来或有可能有条件放开；而在俱乐部中性名的名但名基础上进行球队冠名 ，有计划 ，保留但最终落地与否仍需观察。争议中超中性这一消息一经公布，官方便在中超球迷中引发了激烈的有计讨论。有的划重球迷调侃
：“你看，顶不住了吧，新开又可以冠名了 。放冠”而有的名但名球迷则感慨：“无论怎样都会被骂的，纯冠名会被骂，纯中性名会被骂 ，中间派都保留也被骂，说明这个确实没意义
，别在名字上搞花样，实力不行做啥都是错的。”虽然官方并未最终确定开放冠名
，但这一计划已经引起了球迷的关注。在中超球评的视角下，我们不禁要问 ：中超联赛究竟是在追求商业利益，还是在坚持足球纯粹 ？在名字上做文章，真的能改变中超联赛的现状吗？我们知道，中超联赛一直以来都在寻求改革和突破。从引入大牌外援，到实施中性名政策 ，中超联赛的改革之路可谓是一波三折 。而如今，中超官方透露有计划重新开放冠名，这一举措无疑将再次引发球迷的关注和讨论。中超联赛究竟应该走向何方？是回归商业本质
，还是坚守足球纯粹 ？无论是哪一种，我们都应保持理性和客观 ，从中超联赛的实际出发，寻找最适合的发展道路。毕竟  ，中超联赛的改革和发展离不开广大球迷的支持和关注
。总之 ，中超联赛的改革之路仍然任重道远 ，我们需要从中超官方的决定中汲取经验教训
，共同为中超联赛的发展献言献策
。无论是在名字上 ，还是在实力上，中超联赛都应该不断寻求突破
，以实现更加辉煌的未来。（老邱 中超球评）